Нещодавно одним Telegram каналом було опубліковано новину, яка за змістом спрямована на дестабілізацію порядку при здійсненні судом правосуддя під час відкритого судового розгляду справи, спричинення конфлікту та маніпулювання громадською думкою, а також містить погрозу у разі неотримання «замовником» очікуваного результату.
Назву Telegram каналу, суд не зазначає з огляду на те, що даний інформаційний ресурс відкрито позиціонує себе як «канал замовних статей» та вже блокувався за поширення особистих даних людей без їхнього дозволу (доксинг).
Водночас, суд не може стояти осторонь, коли цинічно використовуючи воїнів ЗСУ, членів сімей військовослужбовців, які перебувають у вразливому емоційному стані через постійне хвилювання за своїх близьких, через застосування цифрових ресурсів «замовники» намагаються підірвати довіру до державних інституцій, таких як прокуратура, суд та ОМР та схилити думку громадян до певних рішень, вигідних «замовнику».
Щодо суті справи.
Мова йде про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки у межах міста, знесення самочинно збудованого об’єкту шляхом приведення земельної ділянки до попереднього стану.
Саме з таким позовом звернулася до суду прокуратура в інтересах держави в особі Одеської міської ради.
Обґрунтуванням позовних вимог було порушення містобудівних умов та обмежень для проектування об’єкта будівництва, незаконність рішення щодо видачі дозволу на виконання будівельних робіт,
Позовні вимоги прокуратури визнані судом законними.
Судове рішення набрало законної сили, 10.01.2024 ВС КГС прийнято постанову, якою залишено рішення суду про задоволення позову прокуратури в інтересах держави в особі ОМР в силі (
https://reyestr.court.gov.ua/Review/116357571).
З повними текстами судових рішень у відкритому доступі може ознайомитися кожен громадянин в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР), справа №916/619/22. Радимо ознайомитися з текстами рішень і адмінам відповідного інформаційного ресурсу.
Судами прийнято рішення на користь держави, інтереси якої були представлені прокуратурою в інтересах ОМР та зобов’язано замовника будівництва звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності, яка розташована у м. Одеса, на якій відбулися будівельні роботи, шляхом демонтажу та знесення за власний рахунок самочинно збудованих об’єктів будівництва та повернути земельну ділянку за належністю Одеській міській раді у придатному для використання стані.
Наразі у судовому порядку розглядаються виключно вимоги прокуратури в інтересах держави щодо заходів, ініційованих прокуратурою в особі ОМР з метою забезпечення ефективного виконання набутого законної сили судового рішення, вжитих судом у вигляді заборони забудовнику та будь-яким суб’єктам реєстраційних дій (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо новоутвореного (новозбудованого) нерухомого майна в м.Одесі.
Суд звертає увагу, що у разі подальшої інсинуації інформації щодо судових справ та маніпулювання суспільною думкою з цілю формування очікування «правильного рішення» з метою подальшого звинувачування суду чи персоналізації носіїв судової влади, інформація про ІПСО буде скерована до органів, уповноважених державою здійснювати захист незалежності суду при здійсненні правосуддя та протидіяти дезінформації через використання комунікаційних технологій.
Судове рішення у даній господарській справі буде ухвалено за результатами повного та всебічного розгляду всіх матеріалів справи, на підставі належних та допустимих доказів, відповідно до норм чинного законодавства України.
_03_03.png)
