flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Судова практика

14 червня 2022, 14:51
Верховний Суд залишив без змін постанову ПЗАГС та рішення ГСОО у справі щодо звернення стягнення на користь НБУ цілісного майнового комплексу ПАТ «Одесапродконтракт» в рахунок погашення заборгованості за кредитами АТ «Імексбанк» у сумі 3 162 606 403,14 грн, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.
 
Так, судами встановлено факт:
🔹невиконання Банком прийнятих на себе за Договором зобов’язань;
🔹укладення на забезпечення виконання зобов’язань Банку за Договором між НБУ (Іпотекодержатель) та ПАТ «Одесапродконтракт» (Іпотекодавець) Іпотечного договору, предметом забезпечення за яким став цілісний майновий комплекс;
🔹відкликання у 2015 році банківської ліцензії та початку процедури ліквідації Банку;
🔹включення вимог НБУ до акцептованого реєстру кредиторів Банку;
🔹надсилання НБУ на адресу Іпотекодавця вимоги про виконання зобов’язань;
🔹ненадання Іпотекодавцем, який заперечував проти суми заборгованості Банку, доказів існування іншої суми заборгованості, її обґрунтування, контр-розрахунку, як-то доказів часткової сплати заборгованості, тощо.
Також судом апеляційної інстанції відхилені доводи Іпотекодавця про пропущення НБУ позовної давності, оскільки Банк визнав вимоги НБУ, як кредитором, що свідчать про переривання перебігу позовної давності. До того ж Іпотекодавцем не подавалася заява про застосування позовної давності у суді першої інстанції.