У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
|
11 травня 2026 року |
м. Одеса |
Справа № 916/4984/25 |
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Круглової Олени Анатоліївни
на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2026 (повний текст складено та підписано 20.03.2026, суддя Бездоля Д.О.)
у справі №916/4984/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-шведське підприємство “Ямак”
2) Круглової Олени Анатоліївни
про стягнення 388 583,82 грн
ВСТАНОВИВ
Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.03.2026 по справі №916/4984/25 позов задоволено частково, стягнуто в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-шведське підприємство “Ямак” та фізичної особи Круглової Олени Анатоліївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” борг по тілу кредиту в сумі 286169 грн 92 коп та борг по процентам в сумі 59314 грн 99 коп, в іншій частині позову відмовлено.
Південно-західним апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу Круглової Олени Анатоліївни на вищевказане рішення суду.
Також скаржницею заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з тих підстав, що вона тимчасово проживає в Німеччині через стан здоров’я та втрати майна на тимчасово окупованій території України, а також не має іншого доходу, окрім соціальних виплат.
Ухвалою суду від 29.04.2026 витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4984/25 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Круглової Олени Анатоліївни на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2026 по справі №916/4984/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Наразі до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/4984/25.
Ознайомившись з апеляційною скаргою колегія суддів зазначає таке.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
З огляду на наведені законодавчі приписи, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення, становить 7773,41 грн (5182,27 грн розмір судового збору, що підлягав сплаті у суді першої інстанції (виходячи з суми задоволених позовних вимог) * 150%).
Проте, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надано взагалі.
Разом з цим, апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке обґрунтовано тим, що Круглова Олена Анатолівна тимчасово проживає в Німеччині через стан здоров’я та втрати майна на тимчасово окупованій території України, а також не має іншого доходу, окрім соціальних виплат.
Щодо даного клопотання колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до частини третьої статті 8 Закону України "Про судовий збір" при визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім’ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.
Згідно з практикою Верховного Суду (зокрема постановами від 04.07.2018 у справі № 686/114/16-ц, від 30.11.2020 у справі № 160/6933/19) положення Закону України "Про судовий збір" не містять вичерпного й чітко визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи; у кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі поданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням. Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочення чи розстрочення в його сплаті, суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища.
Апелянтом на підтвердження таких обставин скаржником надано копії відповіді Олешківської міської військової адміністрації на запит апелянта в якій повідомлено, що починаючи з 24.02.2022 територія Олешківської міської територіальної громади перебуває в тимчасовій окупації, довідки МСЕК, документів про перебування за кордоном.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що Круглова Олена Анатоліївна об`єктивно позбавлена можливості сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст.268 ГПК України).
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Круглової Олени Анатоліївни на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2026 по справі №916/4984/25, з одночасним призначенням справи до розгляду.
Колегія суддів повідомляє, що учасники справи не позбавлені можливості скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Також, у зв'язку з військовою агресією рф проти України та введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час, з метою запобігання загрози життю, здоров’ю та безпеці відвідувачів суду, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі в судовому засіданні.
Керуючись ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
_03_03.png)
