До відома ТОВ "АВТОСВІТ СЕРВІС"!

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лічман Л.В.,

судді Богатир К.В., Павленко Н.А.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АВТОДИСТРИБ’ЮШН КАРГО ПАРТС”

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 24.02.2026 р., ухвалене суддею Рога Н.В.,

у справі № 916/4460/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АВТОДИСТРИБ’ЮШН КАРГО ПАРТС”

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АВТОСВІТ СЕРВІС”

про стягнення 341571,06 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,АВТОДИСТРИБ’ЮШН КАРГО ПАРТС” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АВТОСВІТ СЕРВІС” грошові кошти у розмірі 341571,06 грн, з яких 188107,36 грн – основний борг, 23362,09 грн – пеня, 21193,56 грн – 12% річних, 108908,05 грн – втрати від інфляції.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.01.2026 р. у справі № 916/4406/25 (суддя Рога Н.В.): позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АВТОСВІТ СЕРВІС” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АВТОДИСТРИБ’ЮШН КАРГО ПАРТС” заборгованість за договором № 8730-23/2016 від 25.03.2016 р. у розмірі 188107,36 грн, пеню у розмірі 23362,09 грн, 12% річних у розмірі 21193,56 грн, інфляційні втрати у розмірі 108908,05 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4098,86 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 24.02.2026 р. у справі № 916/4460/25 (суддя Рога Н.В.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю ,,АВТОДИСТРИБ’ЮШН КАРГО ПАРТС” у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АВТОСВІТ СЕРВІС” витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 48578,55 грн.

Не погодившись з ухваленим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,АВТОДИСТРИБ’ЮШН КАРГО ПАРТС” подало апеляційну скаргу, в якій просить:

-        скасувати додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 24.02.2026 р. у справі № 916/4460/25;

-        ухвалити нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АВТОСВІТ СЕРВІС” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АВТОДИСТРИБ’ЮШН КАРГО ПАРТС” грошові кошти за договором від 27.10.2025 р. № 27/10/2025-1ПД про надання правової (правничої) допомоги в розмірі 48578,55 грн;

-        покласти судові витрати, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю ,,АВТОДИСТРИБ’ЮШН КАРГО ПАРТС” у зв’язку із розглядом даної апеляційної скарги, на відповідача.

Враховуючи наведене, те, що Південно-західним апеляційним господарським судом не встановлено процесуальних підстав для залишення без руху апеляційної скарги, для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, а також те, що відсутні заперечення від іншого учасника справи проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів за правилами ст.262 ГПК України відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АВТОДИСТРИБ’ЮШН КАРГО ПАРТС” на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 24.02.2026 р. у справі № 916/4460/25, встановлює Товариству з обмеженою відповідальністю ,,АВТОСВІТ СЕРВІС” строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та витребує у Господарського суду Одеської області матеріали справи.

Керуючись ст.ст.232-235,262 ГПК України, постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АВТОДИСТРИБ’ЮШН КАРГО ПАРТС” на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 24.02.2026 р. у справі № 916/4460/25.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,АВТОСВІТ СЕРВІС” строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 06 квітня 2026 р.

Зобов’язати Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/4460/25.

На виконання ч.7 ст.42 ГПК України повідомити відповідача про обов’язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.