До відома відповідача у справі №916/1194/25 Охрименка Сергія Володимировича

11 серпня 2025, 16:05

На виконання ч. 2 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” № 1207-VII від 15.04.2014 р. (в редакції Закону №2217-ІХ від 21.04.2022) Південно-західний апеляційний господарський суд повідомляє відповідача у справі Охрименко Сергія Володимировича про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тусь Демида Семеновича від 04.08.2025 року на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.03.2025 (про забезпечення позову) по справі №916/1194/25, шляхом розміщення її тексту:

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2025 року

м. Одеса

Справа № 916/1194/25

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Тусь Демида Семеновича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.03.2025 (про забезпечення позову).

по справі №916/1194/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АМБРА ІНВЕСТ ЮКРЕЙНІНГ”

до відповідачів:

1.Яковлєвої Марії Володимирівни;

2.Тусь Демида Семеновича;

3.Охрименко Сергія Володимировича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Оператор ГТС України”

про покладення субсидіарної та солідарної відповідальності

суддя суду першої інстанції – Шарапов Ю.А.

місце винесення ухвали: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.03.2025 заява Товариства з обмеженою відповідальністю “АМБРА ІНВЕСТ ЮКРЕЙНІНГ” в особі ліквідатора Степаненко Ірини Євгеніївни про забезпечення позову від 25.03.2025 (вх. № 2-425/25) задоволена.

17.07.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Тусь Демида Семеновича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.03.2025 (про забезпечення позову) по справі №916/1194/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді – Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали оскарження ухвали від 28.03.2025 (про забезпечення позову) по справі №916/1194/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали від 28.03.2025 (про забезпечення позову) по справі №916/1194/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тусь Демида Семеновича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.03.2025 (про забезпечення позову) по справі №916/1194/25 до надходження матеріалів оскарження ухвали з суду першої інстанції.

29.07.2025 матеріали справи №916/1194/25 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що зі змісту апеляційної скарги вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, оскільки з 2022 року і по теперішній час апелянт переважно перебуває в Канаді, де проходить тривале та безперервне лікування тяжкого онкологічного захворювання – раку передміхурової залози, що підтверджується численними медичними документами, які додаються до апеляційної скарги.

Також, скаржник посилається на те, що він як апелянт не отримував копію оскаржуваної ухвали чи будь яких інших документів у справі. У самій заяві про покладення відповідальності ліквідатор вказала, що Тусь Демид Семенович “Не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний Суд ЄСІТС”. На думку скаржника, цей факт мав спонукати суд до вжиття додаткових заходів для забезпечення реального повідомлення відповідача, чого зроблено не було, а про існування справи та оскаржуваної ухвали апелянт дізнався лише 11 липня 2025 року після того, як його представник, адвокат Чутченко С.О., отримав доступ до матеріалів справи через підсистему “Електронний суд”.

У зв’язку з чим, скаржник вважає, що строк на подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 28.03.2025 (про забезпечення позову) по справі №916/1194/25 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/1194/25 за апеляційною скаргою Тусь Демида Семеновича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.03.2025 (про забезпечення позову) по справі №916/1194/25.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Тусь Демида Семеновича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.03.2025 (про забезпечення позову) по справі №916/1194/25 закінчені, у зв’язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

Поновити Тусь Демиду Семеновичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 28.03.2025 (про забезпечення позову) по справі №916/1194/25.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тусь Демида Семеновича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.03.2025 (про забезпечення позову) по справі №916/1194/25.
Запропонувати учасникам провадження у справі протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
Роз’яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
Призначити розгляд апеляційної скарги Тусь Демида Семеновича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.03.2025 (про забезпечення позову) по справі №916/1194/25 на 09.09.2025 о 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.
Явка представників учасників справи не є обов’язковою.
Роз'яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.
Роз'яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.