Південно-західний апеляційний господарський суд

30 квітня 2025, 13:59

На виконання ч. 2 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” № 1207-VII від 15.04.2014 р. (в редакції Закону №2217-ІХ від 21.04.2022) Південно-західний апеляційний господарський суд повідомляє учасників справи про постановлення ухвали суду по справі №916/2162/24 шляхом розміщення її тексту:

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2025 року

м. Одеса

Справа № 916/2162/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги та клопотання про звільнення від сплати судового збору Ємельянової Наталії Миколаївни

на рішення Господарського суду Одеської області

від 19 березня 2025 року (повний текст складено 31.03.2025)

у справі № 916/2162/24

за позовом Публічного акціонерного товариства “МТБ Банк”

до відповідачів:

1. Приватного підприємства “Фенікс і Ко”;

2. Ємельянової Наталії Миколаївни;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Екотехпрогрес”;

4. Приватного підприємства “Легіон Агро”

про солідарне стягнення у розмірі 3 411 609,7 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.03.2025 у справі №916/2162/24 (суддя Петренко Н.Д.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “МТБ Банк” – задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства “Фенікс і Ко”, Ємельянової Наталії Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю “Екотехпрогрес”, Приватного підприємства “Легіон Агро” на користь Публічного акціонерного товариства “МТБ Банк” заборгованість за кредитним договором № K08561/2021 від 28.04.2021 в сумі 3 411 609,70 грн, з яких: 2 999 203,51 грн. – основний борг, 379 406,19 грн. – проценти, 33 000,00 грн. – комісія, а також судовий збір в розмірі 40 929,32 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 22.04.2025 Ємельянова Наталія Миколаївна звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 19.03.2025 у справі №916/2162/24 повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства “МТБ Банк” до відповідачів: Приватного підприємства “Фенікс і Ко”; Ємельянової Наталії Миколаївни; Товариства з обмеженою відповідальністю “Екотехпрогрес”; Приватного підприємства “Легіон Агро”. Всі судові витрати у справі покласти на позивача.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 22.04.2025, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ємельянової Наталії Миколаївни на рішення Господарського суду Одеської області від 19.03.2025 у справі №916/2162/24 було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Одеської області матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

25.04.2025 матеріали справи №916/2162/24 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, натомість Ємельянова Наталія Миколаївна заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч. 2 вказаної статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Обґрунтовуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, скаржник зазначає, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, а саме: 61408,98 грн., перевищує річний дохід апелянта за 2024 рік більше ніж у 6 разів, який становить 10000,00 грн.

В якості доказу зазначеного апелянтом до апеляційної скарги додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 17.04.2025 (за період з січня 2024 по грудень 2024).

Дослідивши наданий документ, колегія суддів зазначає, що відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, доходи Ємельянової Наталії Миколаївни за попередній календарний рік склали 10000,00 грн.

Отже, 5% розміру річного доходу апелянта за попередній 2024 рік складають 500,00 грн., а судовий збір за подання апеляційної скарги складає 61408,98 грн., що значно перевищує зазначені 5% відсотків, тобто витрати, пов’язані з судовим процесом для скаржника є надмірно великими.

З огляду на зазначене, розглянувши клопотання Ємельянової Наталії Миколаївни про звільнення від сплати судового збору, судова колегія Південно-західного апеляційного господарського суду вважає що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга Ємельянової Наталії Миколаївни відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/2162/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов’язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз’яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/2162/24 до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Ємельянової Наталії Миколаївни про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ємельянової Наталії Миколаївни на рішення Господарського суду Одеської області від 19.03.2025 по справі №916/2162/24.
Призначити справу №916/2162/24 до розгляду на 11 червня 2025 року об 11:30 год.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.
Роз’яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. 301-429.
Роз`яснити учасникам справи про можливість надати до офіційної адреси електронної пошти суду (inbox@swag.court.gov.ua) процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, із засвідченням власним електронним цифровим підписом уповноваженої особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.
Повідомити учасників судового процесу про можливість доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Для оперативного інформування про хід судового розгляду запропонувати учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.
Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ’ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.
Попередити учасників судового процесу, що нез’явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua.
Звернути увагу учасників справи на те, що введенням в дію Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами” від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська

До відома учасників справи №916/2162/24