До відома S.C. «ALIRMACON» S.R.L.  (Комерційного товариства «ALIRMACON» ТОВ)

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2025 року

м. Одеса

Справа № 916/3296/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 (суддя Ю.М. Щавинська, м.Одеса, повне рішення складено 17.02.2025)

у справі №916/3296/24

за позовом: S.C. «ALIRMACON» S.R.L. (Комерційного товариства «ALIRMACON» TOB)

до відповідача: Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»

про стягнення 8832516,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024 S.C. «ALIRMACON» S.R.L. (Комерційне товариство «ALIRMACON» TOB) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт», в якій просило стягнути з відповідача 8832516,39 грн, а саме: основний борг у сумі 6115391,42 грн, інфляційні втрати у сумі 2250877,53 грн, 3% річних у сумі 466247,44 грн, а також судові витрати.

19.09.2024 за вказаною позовною заявою Господарським судом Одеської області відкрито провадження у справі №916/3296/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції, у поясненнях від 31.01.2025 позивач зазначив, що основний борг з урахуванням курсу на день зарахування складає 6059736,42 грн, інфляційні втрати та 3% річних, нараховані за прострочення виконання відповідачем зобов’язання, станом на 29.01.2025 становлять 3094752,70 грн та 590201,73 грн відповідно.

Під час розгляду справи, у поясненнях від 31.01.2025 позивач зазначив, що основний борг з урахуванням курсу на день зарахування складає 6059736,42 грн, інфляційні втрати та 3% річних, нараховані за прострочення виконання відповідачем зобов’язання, станом на 29.01.2025 становлять 3094752,70 грн та 590201,73 грн відповідно.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» на користь S.C. «ALIRMACON» S.R.L. (Комерційне товариство «ALIRMACON» TOB) 5500000,00 грн авансового платежу. У задоволенні решти позову відмовлено. Судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її 06.03.2025 через систему «Електронний суд».

Апеляційна скарга зареєстрована судом 06.03.2025 за вх.№1008/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2025.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 у справі №916/3296/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3296/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

14.03.2025 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.  

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:  

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 у справі №916/3296/24.   

2.Встановити позивачу строк до 03.04.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Роз’яснити учасникам справи про їх право в строк до 03.04.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4.Призначити розгляд апеляційної скарги на 29.04.2025 о 10:00 год.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №6, тел. /0482/ 301-426.

6.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

8.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв’язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

9.Роз’яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                Л.В. Поліщук

Суддя                                                                                                       К.В. Богатир

Суддя                                                                                                       С.В. Таран