flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До відома­­­­­­­­­ ПрАТ «Бердянські жниварки»

14 січня 2025, 17:18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

 

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2024, прийняте суддею Смородіновою О.Г., м. Миколаїв, повний текст складено 11.11.2024,

у справі №915/1381/19

за позовом: Фермерського господарства "Арій"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державної аудиторської служби України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Бердянські жниварки"

про визнання договору припиненим та стягнення 529 420 грн

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 р. Фермерське господарство "Арій" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг", в якому з урахуванням заяви про зміну предмета позову б/н від 03.09.2020 (вх.№11003/20 від 07.09.2020) просило визнати припиненим укладений між сторонами договір купівлі-продажу №41/28 672 від 19.07.2018 та стягнути з відповідача на користь позивача вартість товару (жниварки) неналежної якості у сумі 529420 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 10.06.2019 відкрито провадження у справі №915/1381/19.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2024 у справі №915/1381/19 (суддя Смородінова О.Г.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі; визнано припиненим договір купівлі-продажу №41/28 672 від 19.07.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Техноторг" та Фермерським господарством "Арій"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" на користь Фермерського господарства "Арій" вартість товару (жниварки) неналежної якості у сумі 529420 грн, а також 10043,30 грн судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2024 у справі №915/1381/24 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення вартості товару (жниварки) неналежної якості у сумі 529420 грн залишити без задоволення.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником було допущено недоліки в оформлені апеляційної скарги (невірно вказано номер справи, в межах якої судом першої інстанції було прийнято оскаржуване рішення).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 у справі №915/1381/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг" надало до апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги б/н від 24.12.2024 (вх.№4565/24/Д1 від 24.12.2024), до якої додано примірник раніше поданої апеляційної скарги із зазначенням правильних реквізитів оскаржуваного рішення (зокрема, номеру справи – 915/1381/19).

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №915/1381/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до апеляційного господарського суду не надійшло.

На виконання абзацу 3 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів повідомляє Приватне акціонерне товариство "Бердянські жниварки" про передбачений частиною шостою статті 6 цього Кодексу обов’язок останнього зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2024 у справі №915/1381/19.

Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншим учасникам справи до 28.01.2025.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзивів на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.

Повідомити Приватне акціонерне товариство "Бердянські жниварки" про передбачений частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України обов’язок останнього зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

 

Головуючий суддя                                                                              С.В. Таран

Суддя                                                                                                     Л.В. Поліщук

Суддя                                                                                                     К.В. Богатир