Південно-західний апеляційний господарський суд

16 травня 2024, 14:55

До відома учасників справи!

На виконання ч. 2 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” № 1207-VII від 15.04.2014 р. (в редакції Закону №2217-ІХ від 21.04.2022) Південно-західний апеляційний господарський суд повідомляє учасників справи про постановлення ухвали суду по справі №916/177/24 шляхом розміщення її тексту:

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2024 року

м. Одеса

Справа № 916/177/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.

Принцевської Н.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фоміної Тетяни Василівни

на рішення Господарського суду Одеської області

від 01 квітня 2024 року (повний текст складено 01.04.2024)

у справі № 916/177/24

за позовом: Акціонерного товариства “Райффайзен Банк”

до відповідачів: 1. Приватного багатопрофільного підприємства “ПАРІТЕТ”;

Фоміної Тетяни Василівни

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 903 140,14 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.04.2024 у справі №916/177/24 (суддя Петренко Н.Д.) позовні вимоги Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” – задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з Приватного багатопрофільного підприємства “ПАРІТЕТ” та Фоміної Тетяни Василівни на користь Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” заборгованість за кредитним договором №011/89811/01058311 від 21.04.2021 у розмірі 903 140, 14 грн., з яких: 741 893,49 грн - заборгованість за кредитом; 161 246,65 грн. - заборгованості за відсотками. Стягнуто з Приватного багатопрофільного підприємства “ПАРІТЕТ” на користь Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” судовий збір у розмірі 5 418,84 грн. Стягнуто з Фоміної Тетяни Василівни на користь Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” судовий збір у розмірі 5 418,84 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фоміна Тетяна Василівна звернулось безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2024 року у справі №916/177/24 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Богацької Н.С., Колоколова С.І. апеляційну скаргу Фоміної Тетяни Василівни залишено без руху; встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, шляхом надання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 8 128,26 грн. та доказів надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу Приватного багатопрофільного підприємства “ПАРІТЕТ”, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

07.05.2024 від скаржника до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано доказ доплати судового збору у розмірі 8 128,26 грн.

Крім того, 09.05.2024 скаржником направлено до суду апеляційної інстанції доказ надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу Приватного багатопрофільного підприємства “ПАРІТЕТ”.

Однак, судді зі складу колегії суддів, які не є суддями-доповідачами, Богацька Н.С. з 06.05.2024 по 20.05.2024 відповідно до наказу в.о. голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 №107-в, перебуває у відпустці та Колоколов С.І. відповідно до наказу в.о. голови суду від 13.05.2024 №115-в перебуває у відпустці з 13.05.2024 по 24.05.2024.

У зв’язку з цим, розпорядженням керівника апарату суду від 13.05.2024 №111 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/177/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2024 для розгляду справи №916/177/24 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді – Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

За положенням ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що апелянтом усунені недоліки апеляційної скарги, колегія суддів у зміненому складі суду зазначає, що апеляційна скарга Фоміної Тетяни Василівни на рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2024 у справі № 916/177/24 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фоміної Тетяни Василівни на рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2024 у справі № 916/177/24.

З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов’язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз’яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/177/24 до розгляду.

Керуючись статтями ч. 14 ст. 32, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 916/177/24 до провадження у складі головуючого судді – Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фоміної Тетяни Василівни на рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2024 у справі № 916/177/24.
Призначити справу №916/177/24 до розгляду на 26 червня 2024 року о 11:00 год.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.
Роз’яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. 301-429.

7 Роз'яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів. При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що з 01.10.2022 доступ користувачiв до сервiсу вiдеоконференцзв'язку буде можливий тiльки через Електронний кабiнет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua), а тому, учасники даної справи повинні заздалегідь зареєструватись в Електронному суді.

Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ’ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.
Роз`яснити учасникам справи про можливість надати до офіційної адреси електронної пошти суду (inbox@swag.court.gov.ua) процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, із засвідченням власним електронним цифровим підписом уповноваженої особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.
Повідомити учасників судового процесу про можливість доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Попередити учасників судового процесу, що нез’явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua.
Звернути увагу учасників справи на те, що введенням в дію Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами” від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська

До відома учасників справи №916/177/24!