До відома Центру надання соціальних послуг Каланчацької селищної ради Херсонської області!

На виконання ч. 2 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” № 1207-VII від 15.04.2014 р. (в редакції Закону №2217-ІХ від 21.04.2022)  Південно-західний апеляційний господарський суд повідомляє Центр надання соціальних послуг Каланчацької селищної ради Херсонської області про постановлення ухвали суду по справі № 916/5308/23 шляхом розміщення її тексту:

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

   головуючого судді Савицького Я.Ф.,

            суддів: Діброви Г.І.,

                                                             Колоколова С.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг”

на рішення Господарського суду Одеської області

від 26 лютого 2024 року (повний текст складено 04.03.2024)

у справі № 916/5308/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг”

до відповідача: Центру надання соціальних послуг Каланчацької селищної ради Херсонської області

про стягнення заборгованості за Договором постачання природного газу від 10.11.2021 №20-1092/21-БО-Т в розмірі 94 096,38 грн., з якої 65 084,19 грн. сума основного боргу, 13 983,91 грн. пеня, 2 507,46 грн. 3 % річних, 12 520,82 грн. інфляційні втрати,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.02.2024 у справі №916/5308/23 (суддя Шаратов Ю.А.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю  “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” задоволено частково. Стягнуто з Центру надання соціальних послуг Каланчацької селищної ради Херсонської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” 65 084,19 грн. суми основного боргу, 1 398,39 грн. пені, 2 507,46 грн. - 3 % річних, 12 520,82 грн. інфляційних втрат та витрати на сплату судового збору 2 147,20 грн. Відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” до Центру надання соціальних послуг Каланчацької селищної ради Херсонської області в частині стягнення 12 585,52 грн. пені.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2024 у справі №916/5308/23 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача 12     585,52 грн. пені та ухвалити нове рішення, в якому задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 20.03.2024, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Колоколова С.І., Діброви Г.І.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2024 у справі №916/5308/23 залишено без руху; встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, шляхом надання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу у справі – Центру надання соціальних послуг Каланчацької селищної ради Херсонської області, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

08.04.2024 від апелянта до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази надсилання апеляційної скарги на електронну пошту Центру надання соціальних послуг Каланчацької селищної ради Херсонської області, а саме: kalantercentr@ukr.net та обґрунтування неможливості направлення апеляційної скарги на поштову адресу відповідача або до електронного кабінету останнього.

Так, позивач вказує, що відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі “Електронний суд” ЄСІТС, як того вимагають положення ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас апелянт вказує, що місцезнаходженням відповідача, відповідно до відомостей з ЄДР, є : 75800, Херсонська обл., селище міського типу Каланчак(з), вул. Херсонська, будинок 11. Проте, згідно інформації, яка розміщена на офіційному веб-сайті АТ “Укрпошта” https://offices.ukrposhta.ua/ відділення поштового зв’язку №75800 тимчасово не функціонує (роздруківка додається), у зв’язку з тим, що наведена адреса наразі є тимчасово окупованою територією з боку РФ.

Перевіривши вказану інформацію, судова колегія зазначає, що відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 (у редакції від 21.03.2024) до переліку територіальних громад, які тимчасово окуповані Російською Федерацією відноситься вся територія Скадовського району, до якого належить місце розташування відповідача. Згідно інформації з офіційного сайту АТ “Укрпошта” (https://offices.ukrposhta.ua/?_ga=2.23479546.1564897567.1712655059-1038405365.1654170412&_gl=1*1i74nns*_ga*MTAzODQwNTM2NS4xNjU0MTcwNDEy*_ga_6400KY4HRY*MTcxMjY1NTA2NS43OS4xLjE3MTI2NTUwODUuNDAuMC4w) відділення поштової установи у смт. Каланчак Скадовського району станом на даний час не функціонує.

За положенням ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що апелянтом усунені недоліки апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2024 у справі №916/5308/23 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2024 у справі №916/5308/23.

З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов’язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз’яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за положеннями ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 становить 3 028,00 грн. (Закон України “Про Державний бюджет України на 2024 рік”).

Положеннями п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Згідно з ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що предметом оскарження у даній справі є рішення суду першої інстанції про стягнення 94   096,38 грн., судова колегія приходить до висновку про розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2024 у справі №916/5308/23.
2. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Встановити відповідачу - Центру надання соціальних послуг Каланчацької селищної ради Херсонської області строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.
4. Роз’яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.
5. Роз`яснити учасникам справи про можливість надати до офіційної адреси електронної пошти суду (inbox@swag.court.gov.ua) процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, із засвідченням власним електронним цифровим підписом уповноваженої особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.
6. Повідомити учасників судового процесу про можливість доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
7. Для оперативного інформування про хід судового розгляду запропонувати учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.
8. З метою належного повідомлення Центру надання соціальних послуг Каланчацької селищної ради Херсонської області щодо руху розгляду матеріалів апеляційної скарги у даній справі розмістити на веб-сайті Південно-західного апеляційного господарського суду повідомлення про відкриття апеляційного провадження у справі №916/5308/23 та дану ухвалу.
9. Звернути увагу учасників справи на те, що введенням в дію Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами” від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.
10. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                               Я.Ф. Савицький

Суддя                                                                                                    Г.І. Діброва

         Суддя                                                                                                  С.І. Колоколов

09.04.2024                                                                            Валентина ПОЛІНЕЦЬКА